“這幾年日子過得不錯，經費充足，研究進展順利，取得不少成果。但不知未來幾年還能不能有如此光景”。一位科研人員這樣對筆者說，他道出了很多同行的心聲：科學研究如何獲得持續穩定的支持。

近幾年，我國科研經費不斷增加，科技人員獲得的支持越來越多，科研條件不斷改善，為(wei) 科學研究的成果突破提供了充足的物質支持。這些支持是否能夠持久穩定，人們(men) 心頭還是打著一個(ge) 問號。

在參與(yu) 一項“你認為(wei) 中國科技落後的主要原因是什麽(me) ”調查的4974人中：15.64%的人認為(wei) 科技經費不足；認為(wei) 不是錢的問題，而是缺乏長期穩定的科學和技術政策的占47.73%；認為(wei) 錢夠了，但缺乏科學合理的科技資源分配政策的占32.21%；認為(wei) 其他原因的占4.42%。調查的樣本不能涵蓋全部，但也反映出一個(ge) 核心問題：錢不是問題，有耐心的給錢才是問題。建立一套決(jue) 定經費分配和能否持久的製度和機製，比到處給項目撒錢更為(wei) 重要。

科研工作者的“不穩定”疑慮，主要來自兩(liang) 個(ge) “短周期”的衝(chong) 擊。一是當前的研究項目設置與(yu) 實際研究周期嚴(yan) 重衝(chong) 突。目前國內(nei) 科研經費的申請，需要三五年內(nei) 出成績往往才能獲批，但真正重大的發現是不可能在這麽(me) 短的時間內(nei) 完成，因此造成周期長的基礎研究往往投入過少，或不能得到長期穩定的支持。

二是對科技主管部門的考核周期過短。因此從(cong) 經費下達後，主管部門就希望科研人員盡快出成果，恨不得今年下達項目，明年就出成果。雖然這背離科學研究的規律，但由於(yu) 主管部門掌握著資源，科研人員不得不在這種“短平快”的指揮棒下硬著頭皮做“長久遠”的事情，從(cong) 而造成心理上的不穩定感。

但從(cong) 全人類科學事業(ye) 的經驗看，包括經費在內(nei) 的持續穩定的支持，是科研的基本前提，也是科研的基本規律所決(jue) 定的。曆時一百多年的“洛桑經典試驗”，是一個(ge) 科研獲得持續穩定支持的世界樣本。創建於(yu) 1843年的英國洛桑實驗站，之所以被譽為(wei) “現代農(nong) 業(ye) 科學發源地”，之所以培養(yang) 出一大批享譽世界的著名科學家，就是因為(wei) 擁有一個(ge) 曆時100多年的施肥小區試驗地，用於(yu) 監測土壤中碳、氮循環的數學模型。

而據統計，平均一個(ge) 國家在建國後30年就有第一位科學家獲得諾貝爾科學獎，但目前還沒有一位中國本土的科學家獲此獎項。能不能拿諾貝爾獎當然不是絕對的評判標準，但作為(wei) 衡量原始性和革命性創新研究的一把較好的尺子，它也衡量出一個(ge) 國家的科學水平和對科技投入的耐心。

破解難題，需要有針對性的招數。不妨嚐試建立一套新的投入機製，科學地選擇一批關(guan) 係國家發展的重要領域給予長期穩定支持，對參與(yu) 其中的行政主管部門和科學家實行符合科研規律的考核機製。同時出台政策，鼓勵科研機構以及社會(hui) 力量開展長期研究，對那些自籌經費堅持研究，取得重大成果並在國家經濟建設中發揮巨大作用的單位和個(ge) 人給予重獎和進一步支持。

對中國的科學界來說，加快建立持續穩定的投入支持機製，是科技界目前極為(wei) 迫切的大事，已不能再等待。（原標題：經費支持應穩定持久）